当都市青年在钢筋森林的格子间埋头做“打工人”时，湖南张家界某景区的山野森林中，近百名参赛者正在用柴刀劈开荆棘，用藤蔓编织庇护所，进行一场别开生面的“荒野求生”挑战赛。20万元的冠军奖金、“一把柴刀挑战荒野”的规则以及一些选手自带的“网红体质”，引发了流量狂欢，也产生了一些质疑。
“荒野求生”赛事的核心魅力，在于它力图构建一个与现代文明剥离的“原始场域”，展现参赛者在复杂多变的原始自然环境中直面挑战的勇气、耐力和智慧，进而满足人们对未知世界的好奇心与探索欲。
当然，对于主办方而言，除了展现赛事本身的核心魅力，还要充分考虑商业模式的问题，实现参赛者、品牌、景区、组织方等共赢。在这个过程中，把景区的自然风貌展示给更多人，顺带拉动当地文旅经济的发展，是旅游业所愿意看到的。
但一切都会皆大欢喜地按照“剧本”走吗？
以张家界的这场“荒野求生”挑战赛为例，日前，赛事组委会宣布，为防范失温等意外情况发生，保障选手身心健康，剩下的14名选手全部晋级决赛，决赛场地将设在气候更为温和、气温相对更高的山下区域，14名晋级选手将获得5天的休整时间为后续的巅峰对决蓄力。
赛事组织方意识到明显的风险，及时作出调整，是值得肯定的。然而，考虑到近期多个目的地和景区传出将举行“荒野求生”挑战赛的消息，就不能不对这项赛事的风险作出提醒。
首先，需要警惕安全问题。“高额奖金+免责声明”的模式，掩盖不了营养不良、误食毒草等健康风险。如果再缺乏专业医疗团队、实时监测机制以及有丰富组织经验的主办方，极容易让“求生赛事”沦为“玩命陷阱”。2021年甘肃白银的一场马拉松赛事都能造成21人遇难，几十天“荒野求生”的风险系数可想而知？
中国探险协会发布的《2024年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2024年共发生户外探险事故335起，涉及人员1126人，受伤92人，死亡84人，失踪11人。
其次，需要警惕生态问题。一些所谓荒野之处，往往都是生态环境较为脆弱之地。所谓“荒野求生”容易导致植被破坏、水源污染、野生动物栖息受干扰，也会带来生活垃圾等问题。因此，此类赛事要高度重视生态保护与商业利益的平衡，要从“幸存者游戏”升维为“人与自然共生”的哲学实验。
最后，需要警惕流量异化问题。当“生吃老鼠”“搏斗野猪”成为流量密码，赛事本质就容易被扭曲，有些选手不是参加一场“专业赛事”而是共赴一场“网红闹剧”。一旦赛事策划方刻意制造看点，选手为博流量刻意做出危险举动，这样的“荒野求生”容易沦为“自虐表演”。一些拿危险当噱头的视频切片画面，也容易引发青少年盲目模仿，甚至可能会误导一些游客跟风“勇闯”野山和无人区。
正因此，一个最大的忠告是，未来，如果有些景区和目的地想引入此类“荒野求生”赛事，尤其需要扎实构建三道防线——安全底线、生态红线、流量警戒线。